vendredi, novembre 03, 2006

Je suis obsédé...

Ces jours-ci, je suis obsédé par plusieurs questions relatives à l'art, à l'esthétisme et aux goûts.


Qu'est-ce que le goût?
Qu'est-ce que l'art?
Qu'est-ce qu'un artiste?
Qu'est-ce qui est beau ou laid?


Certains ont tenté de m'aider à me faire une tête sur ce sujet, mais je ne suis pas encore rassasié. Ça me prend plus d'explications, plus d'hypothèses, car la plupart des réponses suscitent d'autres questions.
Un artiste est-il simplement une personne qui pratique un art? Un artiste se définit-il par lui-même ou par les autres (reconnaissance)? Pouvons-nous considérer une personne qui ne propose rien comme étant un artiste?


On dirait que toutes les situations que je vis ces jours-ci me ramènent à ces questions. Que ce soit lorsque j'entends Guy A. Lepage valider ce qui est bon ou non pour notre société artistique, que ce soit à l'Adisq, que ce soit lorsque je vois les ados à qui j'enseigne chier sur des artistes de ma génération au profit de Simple Plan ou de Slipknot, que ce soit lorsque des amis passionnés de "metal" détestent automatiquement tout ce qui ne l'est pas, que ce soit lorsque j'ai l'impression d'avoir raison, que ce soit après avoir fait une compilation musicale à des amis pour leur faire découvrir ce que j'écoute présentement...peu importe, la question me suit, m'obsède, me harcèle; et j'aime ça.


J'en deviens sûrement tannant. J'ai maintenant tendance à vouloir connaître ce qui se cache derrière les goûts des gens. Si quelqu'un ose dire que quelque chose est poche, même si je suis d'accord, j'ai le goût d'investiguer, de creuser, de comprendre ce qui se cache derrière ce jugement.


Hier soir, je visionnais un dvd de Europe avec des amis et confrères de travail. Pour moi, Europe, c'est du bonbon, c'est facile, c'est pop. Pour moi, Final Countdown aurait très bien pu avoir été composée par Fine Young Cannibals, Ace of Base ou Roxette. À 10 ans, j'adorais cette chanson, mais maintenant, je l'écoute avec nostalgie, sans ressentir quoique que ce soit d'autre que de la nostalgie, justement. Mais voilà que mes amis savouraient ce dvd d'Europe en affirmant que c'est bon, un point c'est tout. J'étais sans mot!


Pour ajouter au ridicule, je ne sais pas si mon inconscient m'a joué un tour, mais ce soir, j'ai loué Art School Confidential, la récente comédie dramatique de Terry Zwigoff, le jeune réalisateur que nous avait offert Ghost World, entre autres. J'ai arrêté mon choix sur ce long métrage en raison de la présence de John Malkovich et de Steeve Buscemi. Je n'avais donc pas lu le synopsis.


Alors voilà que cette "comédie" traite de ce sujet: qu'est-ce que l'art? J'ai adoré le ton de ce film, car, en plus d'être divertissant et adroitement pathétique, il dépeint un peu ce que je ressens, moi, en tant que non-artiste à part entière, lorsque je pense à l'art.


Je ne sais plus ce qui est artistique, je suis carrément fourré. Sommes-nous aveuglés par les styles, la mode, la pub, la personnalité de l'artiste ou le contexte? Apprécions-nous l'art avec naïveté ou conscience?
Voulons-nous ressentier quelque chose via l'art ou voulons-nous simplement nous distinguer par les choix qu'on fait?


Aidez-moi à retrouver la confiance que j'avais en mes goûts, car, plus je pense à tout ça, plus je me rends compte qu'on a tous tendance à croire qu'on a du goût et que ceux qui n'ont pas les mêmes que nous ne comprennent tout simplement pas ce que nous saisissons.


C'est flou.
Kolonel

1 Comments:

Blogger Laurent Boutin said...

Excellente question !

Pour ma part, je ne crois pas que l'art puisse vraiment se définir, puisqu'il s'agit probablement du concept le plus relatif au monde, et par le fait même le plus abstrait.

L'art je pense que c'est ce qu'on trouve à la fois beau et créatif, mais comme chaque personne peut avoir sa propre définition ou idée de "beau" et de "créatif"...

Remarque, il est possible qu'on reconnaisse la vqleur créative de quelque chose sans que ça nous touche pour autant...

(J'ai pas l'impression d'aider là, je pense que je suis aussi mélangé que toi...)

Par contre, je pense qu'un artiste se défini par les autres. Ou il le devrait, du moins. Je me suis toujours méfié des gens qui disent "Je fais de l'art" plutôt que "je fais de la photographie" (ou de la peinture, de la musique, etc...) Parce que, justement, l'art est une chose tellement relative que la phrase "je fais de l'art" ne définie absolument rien, si ce n'est que la personne qui l'a dite est prétentieuse à l'os.

Un comptable pourrait être plus créatif dans son travail qu'un peintre, je pense donc que c'est pas à la personne même qu'il advient de se dire artistes, mais bien aux autres personnes, si elles pensent vraiment que ce qu'on produit est de l'art. La personne en elle-même n'a pas assez de recul pour pouvoir juger ça.


Tes goûts sont-ils bons ou mauvais ? Who cares ? Ils seront bons pour les uns, mauvais pour les autres. L'important c'est que toi tu les trouves bons, et après que tu les assumes.



Désolé j'ai pas été d'une grande aide...

12:12 a.m.  

Publier un commentaire

<< Home